開場致詞時，童子賢自言對於穩定幣抱持「保守穩健」的態度，待第一階段的專題論壇結束後，童子賢接受媒體聯訪時，則是更進一步說明，「方才在台上致詞時，提到1720年英國南海泡沫事件，起源於當時英國政府的國債過多，政府拿美洲的金跟銀，來發行股票，和南海公司的財富掛鉤，變成一種跟穩定幣一樣概念的東西。」
「有一天，大家去兌現南海公司的金跟銀，竟然無法兌現，南海公司股價也開始跌，並影響到跟它掛鉤的英國國債，到最後，英國財政單位、英國政府的信用幾乎破產，許多買英國國債的人，在一夕之間發現財富被歸零。」童子賢引用歷史經驗說道，這也是他所想到歷史上第一個類似穩定幣的概念。
童子賢接續指出，一次大戰結束後，1944年各國聯合舉行佈雷登森林協定，約定用黃金來穩定美元，當時對戰後的秩序確實有貢獻，但到了1971年美國尼克森總統時期，國債飆升、經濟體持續成長，開始認為黃金礙手礙腳，因為不夠用，因此最後就拋棄金本位制，從此美元如脫韁野馬。
「所謂的『穩定』有它的條件，不一定會天長地久，就像美元跟黃金掛鉤，黃金那麼穩定的東西，最後還是會變形，但不是因為黃金或鑽石沒有價值，而是人心變了、經濟情勢也變了。」童子賢分析。
童子賢一步步點出矛盾點，以中國、印度或俄羅斯這些國家來說，其政府未必希望跨境交易速度快，就是為了官方能監管、掌握進出，而現在虛擬貨幣是去中心化，跟上述政府希冀的強力控管，根本就是背道而馳。
所以，童子賢從現實面與執行面來提醒「人心並沒有統一，在做生意的時候不宜一頭熱」以及「國際發展和接受穩定幣的條件是不是成熟？去中心化跟中心化的矛盾是不是或者解決？」他也坦言，目前觀察整體國際環境還未臻成熟。
近幾個月，童子賢就曾透露，自己不斷在觀察虛擬貨幣的發展也調整看法，而他也希望透過今日舉辦的玉山科技論壇，讓各界能深入探討「台灣在全球穩定幣潮流下的機會與挑戰」，對未來發展保持觀察與了解，同時也應懷抱風險意識。
相關文章
