高虹安自我抄襲？為何資策會提告？
高虹安在競選新竹市長期間，被爆出她的辛辛那提大學博士論文「運用分類及關聯規則探勘技術之多生產站製造品質預測模型」，使用了她在資策會任職期間2017年5月、9月發表的2篇期刊論文，且未註明出處，違反學術倫理。
資策會2022年10月對高虹安提告，指其未經授權引用，其中1篇引用比例甚至高達8成、超出合理使用範圍，控其違反《著作權法》，求償100萬元並要求刪除重複段落。
高虹安則重複部分只有6%，主張她以取得資策會概括授權，並指她的博士論文有明確表示感謝資策會，沒有隱匿資策會貢獻，也沒有侵害著作權的故意。
法官怎麼看？ 智財法院判決出爐
智財法院審酌相關文件內容，高虹安和資策會的合約表示她的研究成果著作歸屬資策會所有，資策會雖然讓她帶薪、帶職去念博士班，但根據相關電郵內容，高只有回報派駐美國研究，沒有提到修習學位，攻讀博士並非資策會指派的任務，因此她的論文不屬於職務上的正常使用。
法院認為資策會和高虹安之間沒有變更智慧財產權歸屬，期刊論文仍屬資策會所有，高虹安已逾越合理必要程度，且將博士論文上傳也未註明出處，已侵害資策會權利，因此判決高虹安敗訴，須將相關著作內容從博士論文中刪除、禁止利用著作，每件賠償20萬元，2篇共賠償40萬元；且因高虹安先前被判誣告罪成立，引起大眾關注，高虹安有無抄襲論文的事實會對資策會的信譽產生影響，因此高虹安需將判決書刊登至《聯合報》或《自由時報》1日。
相關文章
